Las parejas de hecho nunca pueden Reclamar pension compensatoria

Las parejas de hecho nunca pueden Reclamar pension compensatoria

No obstante la legislacion no contempla esta figura, que unico esta regulada para las matrimonios, hay la a traves de de el “enriquecimiento injusto”, Con El Fin De demandar fitness singles es gratis si no ha habido acuerdo.

Si has decidido descomponer con tu pareja sobre hecho asi­ como rogar a los tribunales medidas en la custodia de las ninos desplazandolo hacia el pelo uso sobre la casa familiar, debes saber, si no hay pacto al respecto, que nunca puedes solicitar la pension compensatoria, por motivo de que esta figura, segun nuestra estatuto civil esta reservada a los matrimonios.

El Tribunal Supremo ha dictado una sentencia recientemente (pincha aqui para accesar a la sentencia) en la cual decide en contra sobre una femina que habia demandado a su pareja de hecho despues de 16 anos sobre convivencia, solicitando medidas acerca de los hijos usuales y la residencia, y tambien una pension compensatoria sobre 1.500 eurillos mensuales.

La sentencia del audiencia le dio la justificacion, aunque unico en pieza, senalando la pension de 500 eurillos mensuales. De ello tuvo en cuenta que la chica se habia dedicado en gran mesura al cuidado de los hijos asi­ como de el hogar familiar y no ha transpirado la distinta aptitud economica de ambas partes al lapso sobre romperse la convivencia, que habia durado mas sobre 16 anos. La Audiencia confirmo la resolucion, sin embargo el Tribunal Supremo para terminar considera que no posee derecho a la pension reclamada.

MAS DOCUMENTACION

Nunca es probable rogar todo en la misma demanda

La Sala de el Supremo puntualiza en primer sitio, que en nuestra ley nunca existe la norma que prevea la acumulacion en un unico transcurso sobre todas las acciones dirigidas a poner fin a la conexion sobre pareja, como es en este caso, en que se acumula una peticion de pension con las cuestiones referidas a la pais potestad, la custodia, los vi­veres de las hijos comunes y el aprovechamiento de la casa familiar.

Y lo cual por motivo de que la actividad de peticion de la pension entre los miembros sobre una pareja de hecho nunca esta comprendida adentro de las procesos matrimoniales regulados en la Ley de proceso Civil. Esto supone que habria que interponer dos demandas una la relativa a las medidas sobre los hijos asi­ como residencia familiar, desplazandolo hacia el pelo una diferente distinta en los temas economicos que unicamente incumben a las miembros de la pareja.

En nuestro Codigo Civil no hay regulacion general de las parejas sobre hecho

El Codigo Civil nunca contempla la regulacion general de las parejas no casadas. Algunos efectos si se han equiparado, No obstante nunca en lo relativo a la pension compensatoria, que se establece en el articulo 97 de el codigo. Nunca Existen prevision legal que determine que, en la ocasion sobre la ruptura, se huviese previsto la compensacion de ningun modelo.

Alguna colectividad autonoma ha intentado regular esta clase de consecuencias acerca de las rupturas de las parejas sobre hecho, igual que la Comunidad Valencia, que podria haberse aplicado a este caso, sin embargo precisamente los material que regulaban las consecuencias civiles sobre estas uniones fueron declarados inconstitucionales asi­ como nulos por el Tribunal Constitucional, porque unicamente el Estado puede regular este asunto.

Indemnizacion por “enriquecimiento injusto”

La reparacion an esos casos pasaria por requerir una prestacion economica basada en la teoria del “enriquecimiento injusto”, debido a que habria que garantizar un crecimiento del patrimonio de el enriquecido, y no ha transpirado correlativamente un empobrecimiento de el que solicita la indemnizacion, Asimismo de que nunca exista causa que justifique el enriquecimiento.

COMPENSACION ECONOMICA EN RUPTURAS POR CESE DE CONVIVENCIA

La pension compensatoria esta regulada en el producto 97 del Codigo Civil, No obstante unico esta pensada Con El Fin De casos en los que la separacion o divorcio huviese creado la circunstancia de trastorno matrimonial de Algunos de los conyuges.

En caso de que este trastorno surge en las rupturas sobre pareja de hecho, podria aplicarse la hipotesis del “enriquecimiento injusto”, con dichos requisitos

– incremento del patrimonio del enriquecido;

– correlativo empobrecimiento del que solicita la indemnizacion;

– carencia sobre causa que justifique el enriquecimiento

En el caso particular, la mujer habia alegado que las 16 anos que habia durado la convivencia, y El metodo en que se habian organizado, permitio al demandado desarrollar su profesion, entretanto que la femina, dedicada al precaucion de las hijos y no ha transpirado de la morada, tuvo menor trayecto profesional y no ha transpirado su nivel de beneficios era mucho inferior. Esto habria generado un “enriquecimiento injusto”.

El Tribunal Supremo sin embargo no estuvo de acuerdo con esta conclusion por motivo de que a lo largo de el tiempo en que la pareja estuvo unida, la femina verdaderamente nunca se dedico en exclusiva al hogar, sino que desarrollo una ejercicio remunerada. Nunca hubo pues, enriquecimiento injusto que justificara una indemnizacion.

En caso de que quieres saber mas en las rendimientos economicas detras de las separaciones desplazandolo hacia el pelo divorcios pincha aqui

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Main Menu